覺得蠻有趣的,所以就將他們的對話內容全部都整理起來到下面了。
1.雙方辯論
2.如何用神創論解釋天體、行星、恆星和衛星移動越來越遠?即他這個偉大的設計作用是甚麼?
3.可以告訴我們大爆炸的原子是怎麼出現在那邊的嗎?
4.科學家提供了許多有效的物證,例如碳測年方式、化石等等來支持進化論,那除了聖經的字面意思,還有甚麼證據支持神創論?
5.意識是怎麼來的?
6.有甚麼能夠改變你的大腦想法?
7.甚麼科學證據支持你對地球年齡的看法?
8.怎麼解釋大陸板塊的漂移?
9.請用一個字表達最喜歡的顏色?
10.你是怎麼平衡關於熱力學第二定律的進化理論的?甚麼是第二定律?
11.有沒有甚麼證據不得不讓你承認地球的年齡超過10000年,而創造確實不是只發生在6天,這樣你還會相信上帝嗎?
12.上帝在科學上還有存在的空間嗎?
13.你相信整本聖經應該從字面上去理解嗎?
14.進化是否是為了得到更高的力量?
15.說出一個機構業務或組織、教堂、遊樂園或創作博物館,使用神創論的任何方面來生產其產品?
16.因為進化論教導說人類正在進化並且隨者時間變得越來越聰明,你要怎麼證明人類過去的高智商等等?
17.甚麼事情比你信仰的任何事情都重要?
1.漢:認為方舟是真的,演化論是假的,創造論是真的,提倡創造模組,且認為地球只有6000年的歷史,沒辦法實際觀察到的歷史不能稱為科學。
2.奈:認為方舟是假的,先用大峽谷的化石分層解釋說,沒有任何古老階層的生物跑到他的世紀階層之上,如果真的有的話就代表演化是錯誤的,但目前沒有此項證據;
然後再用CSI的例子來表示,他們是利用鑑識犯案現場痕跡的方式,來辨識和預測已完成的犯案過程,且所有測量方式都有符合自然法則,因此透過觀察過去遺留的產物來判斷各歷史階段與世紀間隔的事物是有助於人類的發展與知識的探索;
對於500平方英尺的方舟木船、8個動物飼養員、14000個動植物、然後存在水上1年,奈認為不太合理;
3漢:定義科學和創造與進化的詞彙意思,科學分為實驗科學、觀察科學、歷史科學;
懷疑自然過程中的自然法則從哪裡出來的,我們現在只處於我們擁有的階段,要怎麼解釋邏輯法則和自然法則的出現並排除上帝存在的世界觀?;
我們可以透過觀察現在發生的事情做出合理的判斷,因為所有發展的事物都能馬上被看到,但不能透過分析過去發生的現象來推導出合理的過程與歷程,因為那只是推測,並沒有實際被觀測且記錄過;
舉例,如果今天到大峽谷看到頁岩中的砂岩,可以理解這是一段歷史的邊界,但不能說明這是歷經幾千年幾萬年的事,因為沒有人真的存在那時間點去觀察到那些發生的事情,並證實那些事真的存在且可行的;
從實際觀察到解釋,與觀察過去來解釋,兩者有很大的差異;
向奈提問:有沒有辦法提出一個從分子開始進化、演化並發展的重要事實?;
再次強調過去的歷史因為沒辦法再到那個時間點觀察並實驗且再現,而且現在教育沒有被教導批判性思考,所以無法正確地了解起源問題;
一個人的歷史科學是基於一個人的初始點;(起源的正確性決定歷史的真實性)
在聖經中,因為有智慧而能創造出生物,他們希望能找到證據證實上帝創造他們的同類、動物、植物等等,且提到每一種都會自己產生自己的後代,不是從一種變成另一種,還有諾亞時代的大洪水,跟第一個人類種族亞當與夏娃,和通天塔與上帝賜予不同語言及年輕的宇宙等等;
他講到創造樹的概念,所有動植物都會有一個最先的起源,狗就會一直是狗,貓就會一直是貓,雀就會一直是雀,只是在他們不斷繁衍的過程中會產生多樣的種類,但是就根本而言,不會從狗演變成貓,或是貓演變成雀;
他認為evolution這個詞被錯誤使用,因為在一般學校中,他們教導物種會從一個點延伸成一堆分支,再從一堆分隻延伸成更多的分支,所有的物種都是從同一個起源誕生的,但是創造論的觀點是每個物種的起源就是各自的起源,他批評演化論者沒辦法去觀察他們所提倡的”演化過程”是怎麼發生的,像是狗的起源與貓的起源之間是怎麼轉變的,為什麼會變成狗?為什麼會變成貓?
提到如果在學校教導演化就是科學,而教導創造就是宗教;(認為不被重視)
你可以用伽利略太空船觀察地球是圓的,而且也會旋轉沒錯,但你不能夠直接觀察地球的年齡;
他說學校的教育宣言寫道,科學應該建立在主流基礎上,不該含有個人或不合格的評論家所提出的思想信仰,代表他們想要宗教信仰自由而不是個人意識形態,但是學校教課書卻將科學定義為自然主義並取締超自然現象,將分子進化成人類作為事實,這樣也就等於在加強他們自己的宗教與他們的意識形態在學生身上,他們的宗教就是自然過程,他們卻可以這樣容忍他們的宗教;
4.奈:肯塔基州有很多的層層疊疊的石灰岩,可以看到裡面有很多的化石、珊瑚礁等等,從裡面的結構能看到他們的整個生活,只要水的條件是正確的話通常為20年,但有時會超過,而我們現在就站在數百萬層的遠古生物上,他們要怎麼在4000年內完成這些階層?
在北極、格陵蘭、南極等等去,有些人會透過一種長圓柱機器去鑽冰層,這些長長的冰柱都是由雪產生的又稱為雪冰,他只會在冬天形成,當雪花飄落後在被壓碎時就會困在小氣泡裡,而這些氣泡一定是經過久遠的過程產生,不可能會有人當時拿著一隻皮下注射針跑去注射氣泡的,而在他們所發現的這些冰柱裡的氣泡就約有680000層了,代表至少有680000個四季週期,這樣要怎麼在4000年內發生680000層雪冰/4000年=每年170次四季循環;
如果今天去加利福尼亞就能看到有一些巨大的剛毛錐體,他們有些都已經超過6000多歲了,還有棵在瑞典老蒂科的老樹已經9550歲了,這些樹是怎麼躲過4000年前的大洪水的?你只要將一棵樹苗浸在水裡1年的話,就能輕易觀察到他們是很難生存的;
而如果沒有攪動、冒泡和翻滾等等現象的話要如何產生這些岩層? 地質學家就是在研究這些土壤的速率與沉積多久後變成石頭等等,還能看到岩層與岩層之間的介入,如果今天大洪水真的存在的話,那怎麼可能會出現這些岩層?而且當你觀察到這些岩層時,從最初階能看到一些三葉蟲,再來可以看到一些水生動物如蛤蜊、牡蠣等等,最後才是看到哺乳動物,而你從來不會看到最低階的生物出現在比他高階的位置,反之也是,如果有大洪水的話他們應該會被沖上去或是游上去才對;
人們在世界各地找到各式各樣的人類頭骨,請問方舟是用甚麼特別的方式將它們放在那些地方?如果不知道的話可以去上網查一下(嘲諷創造論);
假設4000年前大洪水出現,而當時的種類是7000種,現今約有870萬種,若將微生物與病毒和細菌等等加入約有5000萬~1億種,取一個合理的中間值1600萬種,則159993000種/4000年*365天=每天發現11種新物種,代表你每天出門都能看到11種新的物種;
質疑諾亞怎麼打造出方舟的,且怎麼在上面飼養那些動物;
提塔利克魚一種兩棲類動物,用這個來回應物種不一定會一直是同一種物種,他們會隨環境演化成其他種物種;
哈伯用望遠鏡非常清楚的發現星星離得越來越遠,這代表有一個來源,這些星星一開始的點;
透過元素表質子與中子的衰變期,就能夠了解化石有多老、岩石形成的時間等等;
天上這麼多星星都比6000年還久遠,還有冰、樹、石頭等等許多證據顯示,所以說創造模組是不可行的;
5.漢: 聖經中,第一天創造了光和地球,第二天形成上下水面,第三天出現旱地與植物,第四天太陽、月亮與星星產生,第五天飛行動物與海生動物,第六天亞當與夏娃還有陸生動物出現;
利用放射性測量法觀察到的只是歷史科學的過程假設,你探測不同的物質每種物質都會有不同的年齡結果,一顆石頭可能幾億年,但他同一層的木頭可能只有幾百萬年,而且這種方法只是一種封閉系統,你不知道是不是還有很多事實是不正確的,最後這種衰變的速率也不一定會始終正確,大部分都只是假設與推測,沒有辦法獲得絕對的年齡日期;
所以唯一有一個正確的觀測方式就是有一個人存在那個地方,並告訴我們發生了甚麼事,那就是上帝的話語;(???????????????好吧……)
6.奈:根據你提倡的聖經來看,難道魚也有罪嗎?為什麼要受到疾病的困擾;
你說不能夠觀察過去,但我們天文學家就是在觀察過去發生的事,而且其實現在的各位也正在觀察過去,因為光會反射;
方舟上的動物都是素食主義者,但是獅子、老虎等等很明顯不是;
7.漢:是那些動物的存在創造出上帝;
強調冰雪、年輪等等,因為我們並沒有在那邊實際看到形成的過程,所以無法準確的判斷事實是不是真的如歷史科學的假設一樣;
熊、老虎、獅子等等都有尖銳的牙齒,大多數的熊都是草食性動物;
你不認識諾亞而我也是,所以不能確定他到底有沒有那個本事,但不能說他沒有,畢竟有許多古老的技術我們還尚未理解怎麼做到的;
8.奈:關於物種的問題,我們並沒有每天看到30~40多新物種在生活周遭中,事實上他們也因為人類的生活和棲息地而正在逐漸消失;
諾亞大概是擁有超能力所以才能夠與他7個家人去建造方舟;
許多科學家都會用輻射探測作為與宇宙膨脹的推測,或是透過實驗室的細菌種群來觀察基因變化的速度,他們都會透過經驗的累積來慢慢假設,而不會直接做出整個結論,所以希望他可以解釋為什麼要接受他所說的4000年前自然法則的改變,如古老的金字塔,他們也有文化、人口,為什麼都沒有被聖經記錄到?這看起來十分不合理,為什麼地球上的物種、天上的星星和所有其他的生活狀況都在那一瞬間改變了?;
回答問題部分(第一個人2分鐘,另一個人1分鐘)
如何用神創論解釋天體、行星、恆星和衛星移動越來越遠?即他這個偉大的設計作用是甚麼?
9.漢:天體之間的膨脹是確實存在的,這就是觀察科學,而為什麼會發生這種現象,我不知道也無法解釋,這只能說是上帝的做法,為了告訴我們他多偉大多棒,展現他是無限力量的神,讓我們知道人類的渺小;
10.奈:大家一定在年輕時都想過,我們從哪邊來的?我們怎麼出現的,所以發明了天文學、生命科學、物理學等等這些自然定律,這樣我們就能夠多了解到自己;
可以告訴我們大爆炸的原子是怎麼出現在那邊的嗎?
11.奈:這就是我們尋找的動力,假設宇宙引力會將一切都聚集在一起,根據數學計算式那他應該會緩速,但科學家透過世界各地的望遠鏡來觀察星星的亮度推測距離時,發現他們反而不斷在膨脹,為什麼呢?沒有任何人知道,也許有甚麼導致膨脹的物質也存在我們周遭,只是我們還沒有想出如何檢測他的方法;
12.漢:其實有一本書告訴我們從哪裡來,那本書的第一句話就是講說神創造天地,我們有訊息和語言,一個物質永遠不會產生一種語言系統,語言只能來自於情報與訊息,而神創造了物質如能量空間質量時間,並創造了訊息,生命是唯一符合邏輯的東西;
科學家提供了許多有效的物證,例如碳測年方式、化石等等來支持進化論,那除了聖經的字面意思,還有甚麼證據支持神創論?
13.漢:在以前人們相信剖開屍體的肚子能生小孩,還有為什麼死亡率那麼高,直到後來他們發現細菌引起的疾病等等,所以要明白一件事情,並不是大多數的人相信一件事情,那件事情就會是真的;
如果聖經是真的,那就會驗證他們的預測,如上帝創造了種類等等,但如果今天講到碳測法那種牽涉到過去的事,那就只是觀察科學你沒辦法證明過去,比爾和我有相同的觀察點,當我們在現在都能看到放射性沒錯,但當談論到過去你無法用科學證明;
14.奈:如果有科學家能夠發表出新一套的自然法則,我們會非常開心地去接受它,我們也很願意去改變想法;
意識是怎麼來的?
15.奈:發現物質的意識本質是一個謎團,希望大家一起來研究;
16.漢:有一本書其實已經講到了,就是上帝創造我們的意識的;
有甚麼能夠改變你的大腦想法?
17.漢:我作為一名基督徒,我無法向你表示,因為那就是我所相信的上帝,所以沒有人能夠說服我上帝不是真的,但關於方舟與模型等等可以做出一些改變想法,可能是不同的過程等等;
18.奈:我們只需要一些從下游階層游到上游階層的化石,還有宇宙沒有膨脹的證據,及星星看起來很遠但他們不是遠離我們,跟甚麼東西能夠停止原子的衰老;
甚麼科學證據支持你對地球年齡的看法?
19.奈:放射性的證據與沉積率等等,放射性能夠發現幾千年前地球還是溫暖的事實,中子變成質子也是能夠被證實的,但4000年前的方舟大洪水卻不能被證實,頭骨的情形也有很多問題;
20.漢:大家認為地球的年齡大概是40-50億年前,但是有許多的檢測方式會互相矛盾,有些會是年輕有些會是古老;
怎麼解釋大陸板塊的漂移?
21.漢:我們相信板塊的確是分離了;
22.奈:太平洋的分離,磁場顛倒;
請用一個字表達最喜歡的顏色?
23.奈:綠色,綠色植物會反射綠光,所以大部分來自太陽的光是綠色的,但他們會反射,這是一個有趣的謎……(被主持人直接關賣打斷XD,因為只能一個字);
24.漢:科學藍色;
你是怎麼平衡關於熱力學第二定律的進化理論的?甚麼是第二定律?
25.奈:第二定律就是熵,像是付出多少能量會轉換多少效率等等,但提問者忽略到一件事,地球不是封閉系統,它的能量會從外部進入,從另一邊流出;
26.漢:你可以獲得你想要的任何能量,否則上帝不會產生生命來加強這些訊息,物質本身永遠不會消滅,第二定律我們會說事情跟他最初的情況相比有點失控的樣子,這就是我們有個運行地球的原因;
有沒有甚麼證據不得不讓你承認地球的年齡超過10000年,而創造確實不是只發生在6天,這樣你還會相信上帝嗎?
27.漢:你現在沒辨法證實,你只能用假設,創造論者使用的方法會隨時間改變,但你沒辦法用科學的方式來證明地球的年齡,因為有很多檢測方式跟地球年齡相互矛盾,反而越來越多證據支持千年的年齡;
28奈:你當然可以證明地球的年齡,透過觀察我們周圍的宇宙,我能感覺到漢先生你想讓大家相信你的話,是因為你在說出你對一本書的理解,你覺得一本幾千年前翻譯成美式英文的書,比我所能觀察到的一切還有吸引力,你說生命是來自一個沒有生命的東西,你能夠非常確定嗎?你可以跟我們講講你用你的理論對於外來的預測是有甚麼看法嗎?不僅僅是對於過去的看法還有未來的看法;
上帝在科學上還有存在的空間嗎?
29.奈:任何人相信上帝是很好的,他給予人們更強大的精神力量與靈性等等,但若想讓大眾也相信,他希望漢先生可以先解釋關於化石、雪冰、古樹等等事實,畢竟目前科學佔了很大一部份的證據;
30.漢:他認為科學是與上帝息息相關的,但提到發明與談論我們的起源是兩個非常不同的事情;
你相信整本聖經應該從字面上去理解嗎?
31.漢:我相信,但也有許多舊約與新約的誤解;
32.奈:漢先生的模型能行嗎?能裝水能飛嗎?他是否能描述任何東西,他現在還仍在尋找答案;
進化是否是為了得到更高的力量?
33.奈:進化是增加複雜化的過程,通過自然選擇,平庸的選擇會被好的選擇給取代,所以有一個人創造出這一切並不是最好的解釋,因為我們有一個更有說服力的解釋,並提供預測,且事情是可重複的,我相信漢先生也有一個結構圖,但它的結構圖是自然在最上一層,其實不是這樣的,自然應該是在最底層,將事情合併起來,讓他繼續前進使任何東西都不會消失;(創造論是先出現萬物,而演化論是慢慢產生萬物);
34.漢:我只需要請奈先生展示一些從以前不可能從遺傳中產生的新功能,但我可以保證不可能有這種例子;
說出一個機構業務或組織、教堂、遊樂園或創作博物館,使用神創論的任何方面來生產其產品?
35.漢:任何科學家或是研究人員都是正在使用創造的方式,因為他們一直是使用我強調的邏輯法則,作為自然過程結果的宇宙解釋了自然法律的存在,但根據邏輯法則,為什麼我們要相信自然法則,難道自然法則會一直一樣嗎?昨天會一直跟明天一樣嗎?(至少到現在還沒出現不一樣的那天吧);
36.奈:我不相信創造模型的原因之一是它並沒有預測質量,你似乎相信聖經大部分字面解釋的內容都是正確的,而你說自然法則沒有例子,例子到處都是,而且還可以做出預測;
因為進化論教導說人類正在進化並且隨者時間變得越來越聰明,你要怎麼證明人類過去的高智商等等?
37.奈:沒有任何證據說明人類變得越來越聰明,進化有一個詞叫適者生存,進化變得越來越聰明並不是絕對的,只是因為我們的能力能夠使我們改變周遭的環境,才能擁有現在的一切,而智商逐漸變高只能算是巧合,只要人們了解一個基本觀念,就是如何適應環境那就能夠活得更長久,像是恐龍,他們被一個全球性的火球給帶走了,而我們就是那場災害生存的結果體,災難並不一定會變得更聰明,關鍵是你如何適應你的環境;
38.漢:並不是適者生存,而是是否擁有生存的訊息,因為有些並沒有獲得新功能或是新資訊也能活下來,這個點要搞清楚;
甚麼事情比你信仰的任何事情都重要?
39.漢:聖經提到了,有一個無限的神,並談到他的起源、宇宙和物質的起源、光的起源、黑暗的起源、白天與黑夜的起源、地球旱地的起源、植物的起源、星星的起源、海洋生物的起源、飛行生物的起源、陸地生物的起源、男人與女人的起源、死亡的起源、罪的起源、婚姻的起源、不同語言的起源、服裝的起源、民族的起源等等,而且許多歷史也與聖經相同,也有許多預測例子可以從裡面找到;
40.奈:我很興奮從一些知識去了解到我們是宇宙的一部份,所以因為宇宙的存在驅使我們去追尋我們從哪裡來,還有第二個問題就是我們是孤獨的嗎?是否還有其他同伴,我們當然可以放棄我們所擁有的科學,但是不代表我們不討論了其他國家就不會去討論,只有我們不斷的去學習科學,才能夠越來越好。